Die E-E-A-T-Mechanik, Beleg für Beleg
Ein evidenz-diszipliniertes Nachschlagewerk der 25 belegten Bewertungssysteme aus dem Content-Warehouse-Leak und DOJ-Material — ihrer Metriken und ihres Beitrags zu Experience, Expertise, Authoritativeness, Trust.
E-E-A-T ist kein Rankingsignal und kein Score im Code. Es ist der Beurteilungsrahmen der Quality Rater Guidelines, an dem ein Teil der Modelle geeicht ist. Diese Referenz trennt sauber, was gemessen, was flankiert und was nur eingehalten wird.
Google beschäftigt ~16.000 externe Rater, die laufend Suchergebnisse nach den QRG bewerten — weil Qualität, Vertrauen und Relevanz menschliches Urteil erfordern, das kein Algorithmus allein erfassen kann. Die Rater repräsentieren echte Nutzer aus verschiedenen Kulturen und Sprachen; ihre Bewertungen eichen die Modelle, die dann Milliarden von Seiten einordnen.
Alle 25 Systeme, 38 Leak-Felder und die Best-Practice-Zuordnung als reiner Text — zum Einspeisen in Claude Code, Claude Skills, Agenten oder RAG. Belegcodes [A]/[B]/[O]/[C] bleiben erhalten.
Die zwei Achsen
Die Rater-Logik trennt zwei Urteile — sie werden nie zu einem Mittelwert verrechnet. Erst darunter liegen die fünf Funktionsklassen, in die sich die Systeme einordnen.
Wo die Systeme einzahlen
Gefüllt = primärer Beitrag (misst/verifiziert direkt, ●) · Umriss = indirekter Beitrag (flankiert, ◐). Chipfarbe = Funktionsklasse. Klick auf ein System öffnet sein Detail.
Woraus jedes System sein Urteil bezieht
Quer zur Funktionsklasse. Die Provenienz entscheidet, wie man eine Dimension beeinflusst — und macht das Beeinflussbarkeits-Gefälle sichtbar.
Metrik-Katalog
Jedes belegte Leak-Feld einzeln: Feldname (Monospace), Definition, Beleg-Badge und Provenienz. Durchsuch- und filterbar.
System-Detail
Alle 25 Systeme mit den Spalten der Matrix. Mechanik zeigt das technische Innenleben, Klartext stellt die strategische Konsequenz für wetter.com voran.
Von der Best Practice zur Mechanik
Googles offizielle Helpful-Content-Best-Practices — gemappt auf die offiziell benannten Ranking-Systeme. Das Mapping selbst ist interpretativ [C]; beide Enden sind offiziell [O].
Systemketten & Abhängigkeiten
System auswählen, um zu sehen, was es speist (Upstream) und wohin es fließt (Downstream). Die Rater-Verbindung zeigt, ob Quality-Rater-Urteile dieses System direkt, indirekt oder konzeptuell beeinflussen.